Keiner sagt´s aber trotzdem rennen alle hin.
Warum funzt kein Twitter-Klon?
Egal welcher Klon gerade auftaucht, immer wieder liest man den gleichen Grund, warum pownce, identica, plurk oder auch Deutsche Klone nicht so richtig in Fahrt kommen. Weil WIR (bei) Twitter sind. Und wir nicht zu irgendeinem dahergelaufenen “me too” rennen, der nur auf den Zahltag wartet.
Und da ja nicht der code oder url geschätzte 80 mio wert sind, sondern WIR - gechätzte 1 Mio wirs besser gesagt - sollten auch wir, die User, am Ende des Tages Kasse machen. Wenn plötzlich die Massen Microblogging entdecken; nachdem der Stein durch uns ins rollen gebracht wurde und verkauft wird.
Darum sollten wir ein eigenes, community owned “Twitter” für D A CH machen:
- Weil sich die Samwer Brüder für gewöhnlich nicht irren. (frazr Beteiligung)
- Weil “CopyPasst” Startups in Deutschland funktionieren. (Xing, Qype, bla bla..)
- Weil wir einen großen “Gegner” haben. (ich hasse Klingelton-Abos!)
- Weil es ein riesiges Potential ist, wenn erst mal die Masse zu microbloggen beginnt. (Sekretärinnen, Mamis, Friseure, etc. Und die WERDEN beginnen! Haben ja viiiiiel wichtiges zu erzählen.)
- Weil das Massenpublikum, eh nicht Arrington folgen will sondern eigenen Kumpels. (Und die auch nicht zu linkedin, yelp und co rennen sondern zu den lokalen Kopien Xing, Qype, usw..)
A: Ja, gar nicht blöd. Schließlich gabs vor Google auch nur Yahoo! und früher hab ich auch noch IE benutzt.
B: Nein, ich schau nur. Und lass mir weiterhin tolle T-Shirts anderer “user generated content” Startups, deren Content ich fülle, zuschicken!
C: Ich hab keine Ahnung was Twitter ist. Aber den Link hat mir meine Sekretärin ausgedruckt und ich will investieren, damit ich mir den Aufsichtsrat-Posten sichere! (je 15 % für Investoren der 1. und 2. Runde)
D: Telefonjoker. Ich muss erst warten, was Arrington sagt.